Der Artikel rekonstruiert eine Geschichte der Kommentar­funk­tionen der Websites ausge­wählter Medien­organi­sationen (NYT, SZ, Die Zeit, FAZ, Der Spiegel, Augs­burger Allge­meine) über Snap­shots aus der Wayback Machine des Internet Archive. Diese Geschichte lässt sich als Kontro­verse um die Frage beschreiben, ob und wenn ja wie Nutzer:innen­kommentare den journalis­tischen Texten zugehörig sind. Das Argument des Artikels lautet: Solche issues of practice beschreib­bar zu machen, ist die Pointe von Genettes Paratexte. Paratext­theorie wird deshalb als Praxis­theorie der Attri­bution von Text­zugehö­rigkeit aufgefasst. Dies birgt ein Potenzial, das sich erst in der fortge­schritte­nen digitalen Trans­forma­tion zeigt, in der Text­grenzen vager und damit aushand­lungs­bedürftiger werden.

The essay reconstructs a history of commenting sections on selected media organi­zations’ websites (NYT, SZ, Die Zeit, FAZ, Der Spiegel, Augsburger Allge­meine) using snapshots from the Internet Archive’s Wayback Machine. This historio­graphy traces the persistent contro­versy over whether, and if so how, user comments belong to journalistic texts. The essay argues that making such issues of practice describable is precisely the point of Genette’s Paratexts. Paratext theory is therefore under­stood as a practice theory of attributing textual belonging. This holds potential that becomes evident only in advanced digital trans­formation, when textual boundaries become more vague and thus require nego­tiation.

Hier finden Sie das PDF: Ansehen

Paßmann, Johannes (2026): „Genettes Paratexte als Praxistheorie textueller Ordnung – am Beispiel von Kommentarfunktionen auf Zeitungswebsites“, in: Jörg Döring und Niels Werber (Hg.): Paratexte des Populären. Berlin/Boston (Paratext-Studien, 3), S. 421–445. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112208175-022.