Die Umkehr der Beweislast ist eine zentrale Figur unseres Forschungsprogramms. Im Zuge der Transformationen des Populären verschiebt sich, so die These, die Last, sich zu beweisen, von denjenigen, die als „populär“ gelten, zu denjenigen, die im axiologischen Regime als „high“ bewertet, von den Metriken des Populären aber als „nicht-beachtet“ eingestuft werden.

Doch wer genau sind diese Akteur:innen, die sich beweisen müssen? Welche Formen nehmen ihre Beweisführungen an? Vor bzw. unter welchen Bewertungsregimes werden die Beweise geführt? Welche Urteile lassen sich konkret finden, auf welches Wissen verweisen sie? Konkurrieren hier Akteur:innen oder Regime miteinander?

In diesem von den Mitarbeiter:innen der Teilprojekte A01, A02 und B01 initiierten Workshop soll die Umkehr der Beweislast beim Wort genommen und gemeinsam an den jeweiligen Forschungsgegenständen durchspielt werden. Lässt sich die These einerseits in konkreten Prozessen nachweisen, auch wenn diese vergleichend betrachtet werden? Und eröffnen sich andererseits womöglich neue Perspektiven und/oder Fragestellungen auf die Umkehr der Beweislast, legt man solche konkreten Fallstudien nebeneinander? Kurz: Welche Potenziale und Herausforderungen birgt die Umkehr der Beweislast?